Ecologistas valoran positivamente la última redacción del proyecto de recuperación del río Monachil
La asociación considera que hay algunos detalles que se deberían mejorar para que fuera realmente un proyecto asumible
Valoramos muy positivamente que el sendero proyectado una las localidades de Granada y Monachil con la nueva redacción de ampliación de la ruta. Así es muy interesante la opción de túneles de paso bajo las carretaras que evitan problemas a senderistas y automóviles.
También el nuevo diseño de ruta adaptada, a la salida de Granada hasta el Camino de los Abencerrajes, creemos que será un éxito y acercará los valores del río Monachil a personas con movilidad reducida.
No estamos de acuerdo con el tipo de sendero diseñado, lo cual ya apuntamos en las primeras alegaciones y volvemos a incidir ahora. Si de lo que se trata es de recrear una ruta natural junto al río no se pueden colocar senderos tipo parque urbano. Senderos de dos, tres o cuatro metros de anchura, con piso totalmente artificial de zahorra, no tiene nada que ver con las orillas de un río. No solamente es un despropósito ambiental y estético, sino que el mantenimiento del mismo sería muy costoso para la administración (Confederación o Ayuntamientos). Proponemos un camino de suelo natural y con altibajos y curvas que simulen lo que es un sendero natural.
Respecto a las actuaciones con la vegetación, vemos interesante lo previsto de cara a la eliminación de especies invasoras (como la cañavera o ailanto) pero no valoramos positivamente la escasa variedad de especies que se propone en la restauración vegetal del río, ya que son pocas y algunas no tienen sentido.
Querer colocar miles de adelfas es un despropósito, ya que la adelfa no es propia del río Monachil y sí de autovías y similares. Creemos que hay que aportar por la regeneración natural, el río ya se encargaría de traer y distribuir las especies propias, sobre todo variedad de sauces y echamos en falta especies como el almez, el fresno, álamos negros y especies arbustivas como el saúco o el majoleto.
Creemos que es necesario un replanteamiento de las actuaciones de regeneración vegetal en el proyecto.
Por último no aparece en el proyecto qué agua va a circular por el cauce, ya que el estado del río en su parte baja es de sequedad casi permanente.
Esperamos que sean atendidos estos detalles apuntados de la misma forma que se tuvieron en cuenta otras aportaciones al proyecto, para que dentro de poco todos podamos felicitarnos de un nuevo avance en la salud de nuestros ríos y por tanto en la de todos los ciudadanos.
El objetivo es mejorar con ello el estado ecológico del curso fluvial.
Las Asambleas de Izquierda Unida que conforman la corporación local instan la mejora y modificación de sus estatutos ante el peligro de su desaparición tras la salida de Huétor Vega
