Facebook Twitter Youtube Instagram
 
Granada es Noticia


 
 

VOX Guadix pide "transparencia" sobre la situación del centro deportivo urbano

El coordinador de la coalición, Ricardo López Olea, recuerda que esta instalación se convierte en el ejemplo de las nefastas gestiones municipales realizadas en la ciudad desde hace décadas.

Redacción | 3 de agosto de 2021

El coordinador de Vox en Guadix, Ricardo López Olea (VOX)
El coordinador de Vox en Guadix, Ricardo López Olea (VOX)

Desde VOX Guadix han exigido al equipo de gobierno de PP y Cs del Ayuntamiento de accitano que informen a los vecinos sobre la situación del centro deportivo urbano, instalación que se convierte a estas alturas en el ejemplo de las nefastas gestiones municipales realizadas en la ciudad desde hace décadas. Este asunto, recuerda VOX, “se prolonga desde septiembre de 2009 con dos cambios de ubicaciones y la perdida de una subvención de 1.750.000 de la que en su día no se dieron explicaciones ni se depuraron responsabilidades. El actual grupo de gobierno prometió la apertura inmediata”.

Paradójicamente, ha apuntado VOX, “el PP y también Ciudadanos convirtieron la apertura del centro de deportivo urbano en un tema nuclear en su acción política de oposición y en su campaña electoral. Por el actuar grupo de gobierno se prometió su apertura de inmediato y en un plazo máximo de seis meses. A día de hoy han pasado más de dos años desde la toma de posesión del actual grupo de gobierno”.

El coordinador de VOX Guadix, Ricardo López Olea, ha manifestado que “no tenemos duda de que por fin y de forma próxima se procederá a la apertura del centro deportivo urbano, al menos eso esperamos. A estas alturas este asunto se convierte en absolutamente vergonzoso. Son ya doce años desde que se inició este proyecto. En el camino el Grupo del partido popular ha dejado muchas cuestiones sin explicación a los ciudadanos. ¿Por qué teniendo terrenos de equipamientos deportivos se decidió una ubicación, la de los terrenos del actual mercado que resulto finalmente impropia?, aun de esta forma, ¿Por qué se decidió su actual ubicación? No se ha ofrecido aún a los vecinos ni explicación ni disculpa de la perdida en su día de la subvención de 1.750.000 Euros por el grupo popular por no cumplir por lo visto con los trámites en plazo, perdida de la que se debían haber depurado responsabilidades y que fue omitida por el resto de los grupos.

El anterior grupo de gobierno socialista trató esta instalación con desdén en su anterior gobierno, la denominaron una “herencia envenenada”, desdén con el que trataron igualmente multitud de asuntos de la ciudad”.

Cierto es, igualmente, que “de forma sorprendente y pese a los errores descritos y que le son propios al PP, este convirtió la apertura de las instalaciones en un tema nuclear de su oposición y de su campaña electoral llegando a contar públicamente los días de cierre desde la entrega de las obras cuando ellos hoy llevan ya mucho más tiempo con la instalación en la misma situación de cierre desde que tomaron el gobierno de la ciudad. Dieron lo que popularmente se llama “la matraca” con el tema, incluidas manifestaciones populares con gorritos de baño en nuestra preciosa plaza principal”, ha recordado López Olea.

Tampoco se ha explicado a los accitanos “la decisión sobre la gestión indirecta de la instalación por una empresa externa desechando la gestión directa, que por cierto obtuvo parece ser la sorprendente abstención de los grupos de oposición en la decisión en pleno al efecto. Ninguna explicación se ha dado sobre los precios públicos del uso de las instalaciones y si estos precios públicos serán populares y accesibles a todos los ciudadanos, cuestión que podrá traer más problemas. En su día manifestaron sobre un informe de viabilidad económica de la instalación. Nos preguntamos, si el informe avala la viabilidad económica de la instalación ¿qué razón ha impedido la gestión directa? Les recuerdo que ellos mismos abogaron por la apertura de tan solo la piscina y no del resto de la instalación. Igualmente se desconoce el dato de la dotación económica, ayuna o subvención que el ayuntamiento dará a la empresa adjudicataria y en general los términos del contrato. No se ha pensado igualmente por el equipo de gobierno en las familias que tienen negocios que colisionan con parte de la actividad que se desarrollara o podrá desarrollarse en esa instalación publica, no han contado con estos autónomos ni con su opinión condenándolos posiblemente a una difícil situación, injusta o incluso al cierre de sus negocios. Sin embargo, observamos en las bases que solo se requiere un trabajador y por el 50% de la duración del contrato que es de doce años, actitud muy del PP. Mucha literatura y foto de postureo en las redes sociales oficiales y pocas explicaciones reales al ciudadano”.

En la actualidad existe un total oscurantismo sobre el tema: “Hacia el mes de mayo de 2.020 anunciaron una empresa almeriense para la adjudicación si haber abierto el proceso en aquel momento. Por lo visto, el proceso de licitación y adjudicación abierto en noviembre de 2.020 fue recurrido ante la Diputación provincial por una de las empresas, en concreto la denominada Valoriza, cuando estaba adjudicada a otra empresa también de familia accitana denominada Activa o al menos de esa forma anunciaron en el mes de marzo pasado. Hoy tenemos conocimiento de que, parece ser, estimado el recurso que obligaba a nuestro ayuntamiento a admitir a esa empresa excluida y una vez la retroacción las actuaciones se ha vuelto a interponer un recurso por la misma empresa. No tenemos duda de que el equipo de gobierno procederá en su día a vender a bombo y platillo la apertura de este centro deportivo cuando realmente se convierte en un tema vergonzoso a estas alturas y que dura, para el hastío de la ciudadanía, unos doce años de errores y perdidas. El tema se convierte en el ejemplo claro de las nefastas e inoperantes gestiones municipales en general y en este caso con una cuestión tan sencilla como la apertura de una simple piscina cubierta. Véanse otros centros deportivos urbanos o similares en Granada u otras provincias. En esta provincia alguno lleva abierto desde el año 2012. Si ese es el ritmo que van a imponer a la ciudad de Guadix, agotada y con serios problemas en la actualidad, la abocan a una más complicada y difícil situación de la que actualmente tiene. Esperamos pues que se ponga fin a este tema y esperamos igualmente que aun la apertura la instalación no vuelva a dar problemas”.

 

Noticias relacionadas

PROVINCIA
Pleno del Ayuntamiento de Granada (VOX)

Vox denuncia que PSOE y PP "tumban" su propuesta sobre fiscalización de asignaciones a grupos políticos

24/09/2021 Redacción

Miralles lamenta que haya más de 300.000 euros sin control y considera que "PSOE y PP son dos perros con el mismo collar".

 
PROVINCIA
Francisco Ocaña, Manuel Gavira y Onofre Miralles, de Vox (VOX)

Vox se compromete con jueces y abogados por el eje Caleta-Plaza Nueva

23/09/2021 Redacción

Miembros de la coalición han mantenido un encuentro en el Colegio de Abogados granadino para conocer de primera mano este problema

 
 
 
©GRN Media, SL | Teléfono 666 441 696 | Email: redaccion@granadaesnoticia.com | Diseña y desarrolla Xperimenta eConsulting

USO DE COOKIES

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies .
[x] CERRAR