La defensa del acusado del crimen de Atarfe sostiene que disparó “por miedo” tras ser apuntado con una pistola
El juicio con jurado popular arranca en la Audiencia de Granada mientras la Fiscalía mantiene su petición de 31 años y medio de prisión por asesinato
La defensa del acusado de matar de un disparo en la cabeza a un hombre en el antiguo campo de fútbol de Atarfe, en enero de 2024, sostiene que fue la víctima quien sacó primero un arma y que el procesado actuó movido por el “miedo que sintió por su vida” debido a los enfrentamientos previos existentes entre ambas familias.
El juicio por estos hechos ha comenzado este lunes en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Granada con la constitución del jurado popular encargado de emitir el veredicto. La vista oral se prolongará previsiblemente hasta el próximo viernes.
Durante la primera sesión han declarado los distintos testigos propuestos por las partes, mientras que el acusado tiene previsto comparecer en último lugar.
La Fiscalía solicita para el procesado una pena total de 31 años y medio de prisión por delitos de asesinato, tenencia ilícita de armas y lesiones psíquicas. Según mantiene el Ministerio Público, la hija de tres años de la víctima presenció presuntamente el crimen desde el asiento trasero de la furgoneta en la que se encontraba su padre en el momento del disparo.
Frente a este relato, la defensa, ejercida por los letrados Marcos García Montes y Marta Castellanos Munguía, sostiene que el acusado se encontraba junto a la furgoneta sin saber que había alguien en su interior hasta que observó que el ahora fallecido, que estaba solo dentro del vehículo, le apuntaba con una pistola.
Según esta versión, el procesado reaccionó sacando el arma que portaba habitualmente debido a los conflictos previos con la familia rival y disparó por temor a ser atacado. Tras ello, huyó hacia su domicilio, cogió su vehículo y se entregó en el cuartel de la Guardia Civil de Atarfe, donde entregó el arma y reconoció los hechos.
El escrito de defensa también recoge que el acusado es consumidor habitual de cannabis desde hace años y subraya que tanto la víctima como un familiar suyo tenían en vigor una orden de alejamiento respecto al procesado por una presunta tentativa de homicidio y tenencia ilícita de armas.
Asimismo, la defensa asegura que el día anterior al crimen miembros de la familia rival habrían acudido a la vivienda del acusado, arrancando una reja de una ventana y causando destrozos en el interior.
Por todo ello, esta parte considera que los hechos deben calificarse como homicidio y tenencia ilícita de armas, aplicando las atenuantes de drogadicción, confesión y miedo insuperable. Solicita así una condena de seis años de prisión —cinco por homicidio y uno por tenencia ilícita de armas— además de una indemnización de 333.583 euros para la pareja y las dos hijas del fallecido.
El acusado, sobre el que pesa una orden de busca y captura, se enfrenta a 12 años de prisión por narcotráfico
La Fiscalía pide 31 años y medio de prisión para el procesado, al que atribuye asesinato, tenencia ilícita de armas y lesiones psíquicas a las hijas de la víctima
