La Fiscalía solicita 24 años y medio de prisión para dos acusados de asesinato y robo en Motril
Se prevé una vista en la que las partes podrían alcanzar un acuerdo de conformidad
La Fiscalía ha solicitado una pena de 24 años y medio de prisión para cada uno de los dos acusados, un hombre y una joven, por el presunto asesinato de un conocido en Motril, en la costa de Granada, al que habrían asestado 16 puñaladas para posteriormente robarle una “considerable suma de dinero” que sabían que portaba.
Según el escrito de acusación, consultado por Europa Press, el juicio, que se celebrará este miércoles 11 de junio ante un jurado popular en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Granada, podría concluir con un acuerdo de conformidad entre las partes.
Los hechos ocurrieron la madrugada del 19 de marzo de 2023. Los acusados, tras conocer que la víctima disponía de una importante cantidad de dinero, idearon un plan para robárselo, incluso con la intención de acabar con su vida si fuera necesario para lograr su propósito.
La investigación detalla que la joven accedió al domicilio donde se encontraba la víctima, mientras el otro acusado permanecía en la puerta. Posteriormente, convencieron a la víctima para acudir a un salón de juegos, donde constataron que llevaba el dinero oculto en sus calcetines. Más tarde, los tres se dirigieron a adquirir sustancias estupefacientes y, finalmente, se trasladaron a una cancha de baloncesto.
Fue en ese lugar donde, según la Fiscalía, el acusado simuló tropezar y, aprovechando la situación, se abalanzó sobre la víctima, a la que asestó 16 puñaladas con la colaboración de la joven, que obstaculizó la huida del agredido. Tras el ataque, ambos le sustrajeron el dinero y huyeron al domicilio del acusado, situado a pocos metros del lugar de los hechos.
La víctima, de 45 años, fue hallada sin vida en la cancha de baloncesto. La Fiscalía imputa a los acusados delitos de asesinato y robo con violencia, solicitando para cada uno una condena de 24 años y medio de prisión.
La sentencia detalla que no se produjo "ruptura de la cadena de custodia" de la prueba consistente en la grabación de los hechos por una videocámara
